在线留言 | 联系我们
1750亿美元，存在着要从美国国库退回给进口商手中的可能性，这一情况，听起来好似是天上掉馅饼，然而，其背后所牵扯到的法律方面的争议，以及实际操作过程当中的难题，足以使得华盛顿的那些官僚们头疼上好一阵子。
美国最高法院，以6比3的投票结果，给特朗普时期的关税政策，定了性，大法官们觉得，前总统当年，单方面动用《国际紧急经济权力法》，加征关税，这事做得越权了，这法律原本是让总统应对国家安全紧急状况的，结果却被拿来当作贸易战的工具。
这场官司持续了很长时间，如今总算有了最终的结果。有三位秉持保守派立场的大法官投下了反对的票，当中卡瓦诺大法官清晰地发出过相关警告，尽管裁决本身是依据法律来进行操作的，然而后续所产生的诸多麻烦才刚刚拉开帷幕。他还专门论述了退税这件事极有可能会演变成纷繁复杂、难以理清头绪的混乱局面。
这笔数额巨大的款项究竟是怎样计算得出的呢？宾夕法尼亚大学沃顿预算模型应路透社的请求进行了测算，该测算涵盖了从特朗普首度依据那部特别法律征税起始之处，直至当下政府从企业手中收受的所有相关款项。这是一个不带有政治性趋向的学术机构，数据相对而言较为可靠。
去年12月海关与边境保护局进行统计之时，那笔钱呈现为1335亿美元，然而，关税始终未曾停止，每日均有货物进入海关，每日也都有税款归入国库，因而，直至最高法院作出裁决之际，总金额已然飙升至1750亿美元，历经几个月时间增长了四百多亿，由此能够看出贸易量极为庞大。
不少进口商早就憋着一股劲儿想要钱了，在最高法院做出最后裁决以前，一些级别较低的法院已然认定特朗普的关税是违法的，所以好多公司提前提起了诉讼，要求税务局以及海关把缴付的钱返还回来，他们手中握着下级法院的胜诉判定，就等着最高法给出最终结论。
现在，裁决已然落地，这些企业追讨税款时的法律障碍大体上被扫清了。匹兹堡国家金融服务集团的经济学家进行了估算，被最高法否决掉的这一部分关税，占据了美国至今所征收的全部关税的大概六成左右。这表明关税总水平或许得从9.5%直接削减至大概5%。
卡瓦诺大法官对退税麻烦在异议意见里阐述得颇为透彻，他表明政府或许得拿出几十亿甚至上百亿美元归还给进口商，然而这笔款项之中有一部分早就被商家纳入成本，进而转嫁给最终消费者了，如今钱退给进口商，已经多支付费用的消费者却得不到分毫。
让人更为头疼的是技术方面的操作，在进行口头辩论的时候，有人就已然承认，退税的流程将会变得一团糟糕。哪些人缴纳了税款、交了具体多少金额的税、税单处于什么地方、在中间环节有没有进行转手，倘若真的要对这些信息一笔一笔地去进行核对，海关以及财政部的信息系统极有可能会面临崩溃的情况。勒布朗在领英这个平台上也直接表明，退税这件事情将会非常棘手。
当年特朗普加征关税之举，存在着一个颇为关键的理由，那便是将此用作筹码，以此来迫使其他国家同美国重新商谈贸易协定。卡瓦诺在异议意见当中如是提及，这些关税切实造就了与中国、英国、日本等诸多国家之间能够达到数万亿美元规模级别的贸易安排。现下法律依据已然不复存在，那么这些所取得的成果究竟是否会受到影响呢？
新政府虽说能够换用别的法律条文去持续征税，然而法律基础已然发生变化，对方国家会不会借此机会重新展开谈判，又或者对原本协定的合法性提出质疑，这些统统都是未知情形。勒布朗作出预测，特朗普政府会想方设法去弥补大部分流失的关税收入，像是寻觅其他授权来予以替代。
这会儿，最高法仅仅讲了关税存在违法，可是，并没有清晰表明已收缴上来的税款究竟退还是不退。如此这般，便留给了行政部门一定的操作空间。政府能够主动去配合退税，也能够想法子进行拖延，像是在退税程序上设置阻碍，又或者推动国会制订新法律用以涵盖之前的征税举动。
不过进口商不会坐以待毙，他们手中持有法院的有利裁决，必然会集结成团前往财政部以及海关索要款项。要是政府予以拒绝，那就需要继续展开诉讼，最终照旧得依靠法院来实施强制执行。这1750亿美元的流向，注定会在华盛顿的法律与行政迷宫之中徘徊许久。
你认为，这一千七百五十亿美元，最终真的能够退回到进口商手中吗，还是会被政府借着各种各样的理由给截留下来呢？欢迎在评论区域说一说你自己的看法，点个赞从而让更多的人参与到讨论当中，也千万不要忘记分享给那些关注国际贸易的朋友。
